9月23日晚上，中国足球协会的裁判参考委员会团队对本赛季进行了第27次裁判审查，并宣布了当晚-24 -24次评论的结果。第26次审查问题中，大约有两个案件要求FIFA裁判专家意见，中国足球协会还宣布了审查的具体结果。在其中，在中国超级联赛的第24次旋转中，上海Shenhua在主场对阵Shandong Taishan的比赛中，判断力的角色是对Shenhua的怀疑手臂处以罚款，以将球固定在罚球地点，而评论团队支持了它。第27期的审查主要涉及以前的两个，这既来自中国联赛第二个相关俱乐部的投诉。考试小组确定没有错误和删除。先例1：在中国第二联盟第26号，广东明图与湖北青年之星。在比赛的89分钟内，湖北青年星号卫冕。 10广东明图46名在自由团队处置区附近驾驶球的球员。后者落在地面上。裁判没有犯规。检查后VAR不会干预。广东明图俱乐部的上诉的意见认为，第10号对第46号的犯规对手对手，犯规在自由处置区，必须判处罚款。关于此案，审核团队首先提出了视频，表明双方球员的接触都超出了罚球区，并且不可能受到惩罚。其次，审查小组的大多数成员都认为：现有视频的判断，湖北青年对广东明图46号的防御行动的联系最少，这可以被视为与游戏的正常关系，并且不会形成犯规。支持裁判不惩罚犯规的决定，VAR不会被打断。预测2：在中国的第26曲中第二联盟Wuxi Wu Gou vs Guangxi Hengchen比赛是在第18分钟的比赛中，Wuxi Wu Gou攻入了进球，裁判承认了实际的目的。广西汉彻俱乐部上诉意见认为，当敌人的最后一次传球传递给外侧的球员时，随后的射击手必须被判断为越位犯规，目标是无效的。关于此案，审查团队一致得出结论，从视频播放的角度来看，Wuxi Wu Wu Wu Wu Gout团队的最后一段段落被阻止了，并且不可能证明同一团队的球员是否处于外部位置，从现有的角度来看。因此，尊重和支持裁判的助手判断以及裁判的有效目标决定。预测3（第26阶段的预测2）：在中国超级联赛的第24届上海Shenhua vs Shandong Taishan，在比赛的7分钟内，Shandong Taishan No. 11 No.ND涉嫌将上海Shenhua 13号球员的手臂免费处置。裁判没有提供手球犯规，也没有干预VAR。山东·塔尚俱乐部（Shandong Taishan Club）的上诉的意见认为，第13位是对手的手球，并防止了他的进攻。他应该被判处处罚，并向第13号敌人展示黄牌。对于此案，在确定了国际足联裁判的意见后，审查团队定义了上海Shenhu。 13名球员在跑步路线上清楚地跳跃，并张开双臂，使他的身体不自然地扩张。但是，视频无法确认球和球员身体之间的接触点是否在手臂范围内（腋下）。总而言之，审查团队支持裁判的决定，即裁判不是手球犯规，而VAR不会干扰。此外，审核团队做出了解释：实时广播屏幕表明，裁判指向耳机，表明裁判正在与VAR交谈。在查看潜在的干预事件时，这种交流是正常的操作过程，并不意味着VAR是由裁判的初始决定介导的。当VAR找到明确的证据证明初始释放者的决定是错误的，VAR建议裁判审查和研究事件。目前，这意味着VAR被中断，干预是“电视”裁判的行动。先例4（第26阶段的先例7）：在中国联赛一号的第22曲中，广东广州豹队vs shijiazhuang kung fu，在比赛的比赛-69分钟内，Shijiazhuang Kung kung fu球队打了一个角球。在比赛继续之前，广东广州豹子7号球员涉嫌在他的免费处置区与Shijiazhuang功夫的领导人14号联系。后者落在地面上，裁判没有显示红牌和黄牌。 Shijiazhuang功夫俱乐部上诉认为这一点对手的第7位用他的头命中了14号，这是一种暴力手势，应命令出现一张红牌。在这种情况下，在提到了国际足联裁判的意见之后，审查团队确定，当比赛停止时，广州雷帕德在广东的7号球员用他的头击中了对手的球员，应命令以暴力行为出现。裁判在他的决定中犯了一个错误，错过了红牌。此外，Shijiazhuang功夫14号团队成员涉嫌引发或反攻击。从这个角度来看，不可能清楚地确认它是否会产生暴力行为，但至少应该向他们发出黄牌警告，以免运动行为。文本/北京青年每日记者Xiao Zan/hu keqing 特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供这些信息n存储服务。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。